Диагностика: лабораторная диагностика

ла в другую клинику к другому врачу, сразу сказали кандидоз в результате приема антибиотиков.

Пришли анализы, так и есть.
Специалисту видно сразу, что ни герпес, ни сифилис, ни триппер, ни хламидий, трихоманад и тд.
Даже симптоматики такой не видят другие гинекологи.

И зачем отправлять на все анализы, что есть, и запугивать болезнями и невозможностью забеременеть в будущем.

Проценты что ли имеет от лаборатории.

у меня внутри матки. Спустя неделю я пошла на такое же уэи и его обнаружили сразу 1.7 см вывод — без денег вы ей не интересны, с деньгами одни ненужные навязывания.

рию, психанул назвал меня симулянткой и сказал, что я обсалютно здорова, ну может быть надо посетить невропотолога.
Итак после этого я была, у невропотолога в этой же клиннике, которая сказала, почему лор послала к ней?
Потом на узи одним махом «специалист» узист поставил мне диагноз, — Сиаладенит. Интересно, что такое заключение было поставленно при просмотре только одной слюнной железы. И вот я у своего терапевта стоматолога с опытом, за плечами МРТ, панорамные снимки, маркеры на онкологию, анализы, повторное узи по ДМС в другой клиннике, которое уже ничего такого не определило так как смотрели обе стороны. И дошло дело до якобы артроза…
А самое смешное и грусное, что финишем этой истории оказался самый простой мазок бакпосев на золотистого стафилокока и стрептокока ауреус, который был сдан мною по личной инициативе и совету знакомой медсестры, и о чудо это именно они то меня и донимали все это время…
Низкий поклон вам евгений сергеевич, шли бы вы работать подальше от медицины, раз вам элементарно не хватило мозгов попросить меня сдать анализ, по симптоматике как раз для первокурсника…
Обходите стороной товарища, умничает много, а про осмотр поциэнта и жалобы позабыл

жизнью. Спасибо ей огромное, что избавила меня от каждодневного приёма ОК